AAC 与 FLAC：简要概述和比较

最后更新日期：九月21，2023

精通分析Mac问题并提供有效解决方案的全能写作专家。

音频压缩是数字音乐的一个关键方面，它使我们能够在设备上存储更多音乐而不占用太多空间。两种流行的音频压缩格式是 AAC 与 FLAC。两种格式都有不同的优点和缺点，例如音质、兼容性和文件大小。

在本文中，我们将比较 AAC 和 FLAC，以帮助您做出明智的决定，确定哪种格式最适合您的需求。最终，AAC 与 FLAC 之间的选择将取决于您的个人需求和偏好，这种比较将为您提供做出明智决定和引入所需的信息。最好的转换器的状况，我们将允许退货。

内容：第 1 部分：AAC 与 FLAC：有什么区别？第 2 部分：AAC 与 FLAC：哪一种更适合您？第 3 部分：特别推荐：AAC 到 FLAC 转换的最佳工具部分4。结论

第 1 部分：AAC 与 FLAC：有什么区别？

高级音频编码（AAC）

AAC格式（高级音频编码）是一种数字音频压缩格式，于 1997 年首次推出，是 MP3 的后继者。它是作为 MPEG-2 和 MPEG-4 标准化工作的一部分而开发的，其目标是在保持高效压缩的同时提高 MP3 的音质。

AAC 是一种有损格式，这意味着一些音频数据在压缩过程中会丢失，但它的设计比 MP3 更高效，并且能够以较低的比特率产生更好的音质。 AAC 现在广泛用作 Apple iOS 设备和 iTunes Store 以及许多其他应用程序和设备的默认音频格式。

在 AAC 与 FLAC 中，AAC 格式的目的是提供在文件大小和处理要求方面都很高效的高质量音频压缩。它适用于广泛的应用，包括数字音乐发行、在线流媒体和移动设备，其中高效压缩和高音频质量是重要的考虑因素。

AAC 与 FLAC

免费无损音频编解码器 (FLAC)

FLAC （Free Lossless Audio Codec）是一种数字音频压缩格式，于 2001 年首次发布。与 AAC 不同，FLAC 是一种无损格式，这意味着压缩过程不会导致任何音频数据丢失。这使得 FLAC 成为想要保持尽可能高的音频质量的发烧友的流行选择，但与 AAC 等有损格式相比，它也会导致文件大小更大。

创建 FLAC 的目标是为 Apple Lossless (ALAC) 和 Windows Media Audio Lossless (WMA Lossless) 等专有无损音频格式提供高质量、开源的替代方案。该格式在多种平台上得到广泛支持，包括 Windows、Mac 和 Linux，并且许多便携式音频设备、媒体播放器和软件应用程序也支持它。

FLAC 格式的目的是提供开放、高效且可供所有人访问的无损音频压缩。它适用于广泛的应用，包括高端音频制作、音乐存档和发烧级质量播放，其中原始音频数据的保存是首要任务。

AAC 与 FLAC

AAC 与 FLAC 比较表

比较 AAC 与 FLAC 时，需要考虑几个因素，包括音质、文件大小和兼容性。

音质：AAC是一种有损格式，这意味着压缩过程中会丢失一些音频数据。另一方面，FLAC 是一种无损格式，这意味着在压缩过程中不会丢失任何音频数据。因此，FLAC 提供比 AAC 更高质量的音频，但代价是文件大小更大。
文件大小：AAC 是一种更高效的格式，这意味着与 FLAC 相比，它生成的文件大小更小。对于存储空间有限的应用程序（例如移动设备或在线流媒体）来说，这可能是一个显着的优势。
兼容性：AAC 得到广泛支持，是 Apple iOS 设备和 iTunes Store 的默认音频格式。 FLAC 也得到广泛支持，但使用范围不如 AAC，这可能会导致与某些设备和软件的兼容性问题。

至于使用哪种格式，选择取决于您的个人需求和偏好。如果您正在寻找尽可能高的音频质量并且存储空间不是问题，那么 FLAC 是更好的选择。如果您正在寻找一种更有效且得到广泛支持的格式，那么 AAC 可能是更好的选择。如果您希望在特定平台或设备上使用音频，最好在做出决定之前检查该平台或设备是否支持 AAC 或 FLAC。

第 2 部分：AAC 与 FLAC：哪一种更适合您？

AAC的优点

高效压缩：AAC 是一种比许多其他音频格式更高效的压缩格式，这意味着它可以生成更小的文件大小，同时仍保持良好的音频质量。这使得它非常适合存储空间有限的应用程序，例如移动设备或在线流媒体。
广泛兼容性：AAC 得到广泛支持，是许多设备和平台的默认音频格式，包括 Apple 的 iOS 设备和 iTunes Store。这使得使用和共享 AAC 编码的音频文件变得容易。
改进的音质：与 MP3 等较旧的音频格式相比，AAC 以较低的比特率提供改进的音质。这使得它成为音频质量很重要但文件大小也是一个问题的应用程序的不错选择。

AAC 的缺点

有损压缩：由于AAC是有损格式，因此在压缩过程中会丢失一些音频数据。与 FLAC 等无损格式相比，这可能会导致音频质量较低。
对某些设备的有限支持：虽然 AAC 得到广泛支持，但可能有一些设备或平台不支持该格式。这可能会导致兼容性问题，并使在这些设备上使用 AAC 编码的音频文件变得困难。
与旧格式相比，文件大小更大：尽管 AAC 比许多其他音频格式更高效，但与 MP3 等旧格式相比，它仍然会导致文件大小更大。对于存储空间有限的应用程序来说，这可能是一个问题。

顶级音频格式，包括 AAC 与 FLAC

FLAC 的优点

无损压缩：FLAC是一种无损格式，这意味着压缩过程中不会丢失任何音频数据。这提供了尽可能高的音频质量，并使 FLAC 成为想要保留原始音频数据的发烧友的流行选择。
改进的音质：在 AAC 与 FLAC 中，由于 FLAC 不会导致任何音频数据丢失，因此它比 AAC 等有损格式提供更高质量的音频。
开源：FLAC 是一种开源格式，这意味着任何想要使用它的人都可以免费使用。这使得它变得易于使用并鼓励音频压缩领域的创新和发展。
广泛的兼容性：FLAC 广泛支持多种平台和设备，包括 Windows、Mac 和 Linux，并且许多便携式音频设备、媒体播放器和软件应用程序也支持它。

FLAC 的缺点

更大的文件大小：由于 FLAC 是一种无损格式，因此与 AAC 等有损格式相比，它会产生更大的文件大小。对于存储空间有限的应用程序（例如移动设备或在线流媒体）来说，这可能是一个问题。
与某些设备的兼容性有限：虽然 FLAC 得到广泛支持，但某些设备或平台可能不支持该格式。这可能会导致兼容性问题，并使在这些设备上使用 FLAC 编码的音频文件变得困难。
更高的处理能力：与 AAC 等有损格式相比，FLAC 文件的压缩和解压缩需要更多的处理能力。对于处理能力有限的设备（例如旧计算机或移动设备）来说，这可能是一个问题。

之间的选择 AAC 与 FLAC 取决于您的具体需求和优先事项。如果音质是您的首要任务并且存储空间不是问题，那么 FLAC 是一个不错的选择，因为它是一种无损格式并提供最高的音频质量。但是，如果您需要具有广泛兼容性的更高效的格式，那么 AAC 是一个不错的选择，因为它以较小的文件大小提供良好的音频质量，并且在各种平台和设备上得到广泛支持。