PNG versus JPG: een strijd tussen de populaire beeldformaten

Beelden helpen je om uit te drukken wat je wilt zeggen. Het kan worden gebruikt voor persoonlijke doeleinden waarbij u uw ervaringen wilt delen. Het kan ook worden gebruikt voor bedrijven om product- of service-informatie te delen. Twee van de meest populaire afbeeldingsindelingen zijn PNG en JPEG. En er is het debat over de twee, de PNG versus JPG botsen. Deze twee afbeeldingstypen worden het meest gebruikt op internet. Misschien wilt u weten welke u voor bepaalde doeleinden moet gebruiken.

Dit artikel zal je de kneepjes van het vak leren over PNG versus JPG door een overzicht van de twee te geven. We zullen vergelijkingen maken met betrekking tot hun doeleinden, compressietechnieken en nog veel meer. Laten we nu in dit PNG versus JPG-debat duiken!

Inhoud: Deel 1. PNG versus JPG: welk beeldformaat is de beste kwaliteit?Deel 2. Wat is het verschil tussen PNG en JPG?Deel 3. PNG versus JPG: voor- en nadelenDeel 4. Is PNG van betere kwaliteit dan JPEG?Deel 5. Bonus: verwijder vergelijkbare afbeeldingen van uw MacDeel 6. Conclusie

Deel 1. PNG versus JPG: welk beeldformaat is de beste kwaliteit?

Voordat we ingaan op het debat tussen PNG en JPG, geven we eerst een overzicht van de twee. JPEG verwijst naar de Joint Photographic Experts Group en is ook de naam voor het team dat dit bestandsformaat heeft ontwikkeld. Het is een lossy formaat dat is gecomprimeerd. Je moet er op deze manier over nadenken: JPEG krijgt een afbeelding en maakt de grootte kleiner door de kleinste details erin te verminderen. Het is mogelijk om de bestandsgrootte te verkleinen tot kleine bits, maar dat zou resulteren in een niet zo prettige uitvoer. Het beeld zou korrelig zijn en een totale puinhoop.

JPEG-bestandsindelingen zouden dus een compromis tussen de twee vormen. De maat is kleiner gehouden. De afbeelding wordt echter in de hoogst mogelijke kwaliteit gehouden, waardoor een compromis tussen grootte en kwaliteit wordt gegarandeerd. En hierdoor is JPEG een van de meest populaire formaten geworden die er zijn en is het het standaardformaat voor gecomprimeerde afbeeldingen. De juiste afkorting hiervoor is JPEG. Het wordt echter ook door elkaar gebruikt met JPG. Deze afkorting van drie letters was omdat Windows vroeger maar drie letters binnen hun extensies had. U kunt het dus zien als JPG binnen Windows en JPEG binnen macOS-computers.

Tip: Als u uw PNG-bestanden wilt laten converteren naar het JPG-formaat, ga dan naar Deze gids om effectieve manieren te leren.

Als u JPEG naar PNG wilt converteren, is dat beter een hulpmiddel om u daarbij te helpen.

Waar wordt PNG voornamelijk voor gebruikt?

Daarnaast is PNG verwijst naar Portable Graphics Format en is een veelgebruikt afbeeldingsbestandsformaat dat standaard verliesvrije compressie gebruikt. Dit formaat is geweldig voor tekst, lijntekeningen en iconische afbeeldingen en geeft een klein formaat zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit. PNG werd voor het eerst ontworpen als een alternatief voor de GIF, geanimeerde afbeeldingen, formaat. Het verwerkt zeer gedetailleerde afbeeldingen met veel contrast erin. Als zodanig is het nog steeds een populair afbeeldingsbestandsformaat dat online en offline wordt gebruikt.

Deel 2. Wat is het verschil tussen PNG en JPG?

Laten we nu verder gaan met het debat tussen PNG en JPG. Wat zijn de verschillen tussen de twee en welke heb je nodig voor een specifiek doel? In eerste instantie zou je kunnen denken dat er geen kwaliteitsverschillen zijn tussen de twee. Maar die zijn er wel degelijk. Laten we de details over JPEG en PNG hieronder bekijken.

Ontwikkeling

Laten we het eerst hebben over PNG v. JPG in termen van ontwikkeling. JPEG is ontwikkeld door de Joint Photographic Experts Group en is een gecomprimeerd standaardformaat dat wordt gebruikt bij het online delen van afbeeldingen en digitale fotografie. Dit komt omdat het een goede balans heeft tussen beeldkwaliteit en bestandsgrootte. Aan de andere kant is PNG ontwikkeld als vervanging voor Graphics Interchange Format (GIF). Het werd rond 1995 ontwikkeld door een groep onder leiding van Thomas Boutell. Het werd populair toen het werd gepromoot door W3C, een organisatie die tot doel heeft standaarden voor het web te definiëren.

Samendrukking

Wat is het verschil tussen JPG en PNG? Laten we het nu hebben over PNG versus JPG in termen van compressietechnieken. Moet ik PNG of JPEG verzenden? Als het om JPEG gaat, hangt de werkelijke compressieverhouding af van de software en de gebruikte instellingen. Echter, doorgaans is de compressieverhouding van JPEG-afbeeldingen 10:1. Dit betekent dat als u begint met een afbeelding met een grootte van 20 MB en u exporteert deze naar het andere JPEG-formaat, de afbeelding uiteindelijk slechts 2 MB groot zal zijn. Qua kwaliteit is het verlies meestal niet waarneembaar voor het standaardoog. Dit hangt echter nog steeds af van de inhoud en het daadwerkelijke type bestand van uw originele afbeelding. Om JPEG dit te laten bereiken, zal het gebruik maken van DCT of discrete cosinustransformatie.

De wiskunde en aanverwante wetenschap achter deze DCT is eigenlijk ingewikkeld. Dit is echter een type compressie-algoritme dat het overzicht van je hele afbeelding afrekent. Vervolgens bepaalt het welke van de afbeeldingspixels vergelijkbaar zijn met elk van de andere pixels eromheen. Vervolgens worden deze op elkaar lijkende pixels samengevoegd in titels. Wanneer we naar titels verwijzen, verwijzen we naar een groep vergelijkbare pixels die vergelijkbare waarden bevatten.

Dit is een heel efficiënte methode. Als u dit eenmaal hebt gedaan, kunt u de verloren informatie echter niet meer terugkrijgen. Als we PNG versus JPG zeggen, gebruikt de laatste compressie met verlies. Betekenis, wanneer uw afbeelding daadwerkelijk wordt opgeslagen, worden de verloren gegevens na het opslaan daarna niet meer hersteld. Denk erover na om een ​​fotokopie te maken van uw eerste fotokopie. Zodra u na elke fotokopie kopieert, zult u merken dat er elke keer dat u het doet een kwaliteitsverlies optreedt.

Aan de andere kant vertrouwt PNG op de compressietechniek genaamd LZW. Dit wordt ook gebruikt door TIFF- en GIF-indelingen. Deze compressietechniek bestaat uit twee fasen die resulteren in kleinere bestandsgroottes zonder concessies te doen aan de kwaliteit. Nogmaals, de wetenschap achter deze compressietechniek is gecompliceerd. Echter, met PNG is de compressie niet lossy. Het is eigenlijk lossless. Dit betekent dat er geen kwaliteitsverlies optreedt telkens wanneer de afbeelding wordt geopend en vervolgens opnieuw wordt opgeslagen.

Voorgesteld en niet-aanbevolen gebruik

Laten we nu verder gaan met het PNG versus JPG-debat over voorgesteld gebruik. Het wordt niet aanbevolen om JPG te gebruiken voor bestandsindelingen voor archiefafbeeldingen. Dit komt omdat elke keer dat u het opent en bewerkingen plaatst, het kwaliteitsverlies optreedt. Foto-editors die "niet-destructief" zijn (bijv. Adobe Lightroom) kunnen u echt helpen dit probleem te omzeilen. Het is echter noodzakelijk dat uw originele bestanden niet worden verwijderd. Het werkt door uw geplaatste bewerkingen op te slaan als die van metadata. Ze schrijven niet over uw originele JPEG-afbeelding.

JPEG wordt niet aanbevolen voor gebruik met afbeeldingen met veel tekst. Het wordt niet aanbevolen om ze te gebruiken op illustraties met scherpe lijnen. Dit komt omdat gedefinieerde lijnen meestal wazig worden vanwege anti-aliasing. Dit verwijst naar het opzettelijk vervagen van lijnen of beeldinhoud om de ruwe randen te verwijderen. JPEG-afbeeldingen, teksten en geplaatst op een witte achtergrond zullen meer artefacten weergeven in vergelijking met PNG. Er zijn situaties waarin u PDF-bestanden moet wijzigen in JPEG-indeling. In deze gevallen moet u ervoor zorgen dat u het exporteert naar instellingen met de hoogste kwaliteit. Op deze manier komt de tekst scherp over.

Dit bestandsformaat ondersteunt CMYK en RGB kleurruimten binnen 24-bits instellingen. Er is echter veel om op te letten met betrekking tot wat het biedt voor CMYK. De huidige printers kunnen RGB-bestanden goed beheren. Dit is geen probleem waar je mee te maken hebt. Het is echter nog steeds het beste om bij het afdrukken vast te houden aan formaten met een hogere kwaliteit. Een optie zou zijn om de 8-bits grijstinten te gebruiken. De compressieverhoudingen zijn echter niet zo onder de indruk van die van grijswaardenafbeeldingen in vergelijking met die van kleurenafbeeldingen.

Aan de andere kant kan PNG worden gebruikt voor gedetailleerde afbeeldingen met een hoog contrast erin. Daarom is dit bestandsformaat het standaardformaat dat wordt gebruikt voor het maken van schermafbeeldingen. Dit komt omdat het een bijna uitstekende pixel-voor-pixel weergave van uw scherm biedt. Het comprimeert vergelijkbare pixels niet samen. Waarschijnlijk het grootste kenmerk van PNG-bestandsindelingen is de ondersteuning voor transparantie. Zowel grijswaardenafbeeldingen als kleurenafbeeldingen kunnen pixels hebben die transparant zijn. Zo kunt u afbeeldingen formuleren die overlappen met andere afbeeldingen of zelfs websites.

Is een PNG of JPG beter voor een website? Wat is het beste formaat om een ​​logo op te slaan? PNG is een uitstekende keuze voor logo's, vooral logo's die tekst bevatten en die op websites worden gebruikt. Als je een PNG-bestand hebt met een transparante achtergrond en je converteert het naar JPG, dan wordt de transparantie wit. Dit komt omdat, in het PNG versus JPG-debat, de laatste heeft geen steun voor transparantie.

PNG is een van de beste alternatieven die u kunt gebruiken voor eigendom RAW-bestand formaten met betrekking tot fotografie. Het slaat afbeeldingen op in compressie zonder verlies. Er zijn echter ook andere alternatieven die u kunt gebruiken, zoals DNG (Digital Negative) van Adobe en TIFF. EXIF-gegevens worden niet standaard ondersteund door PNG. Deze EXIF-gegevens bevatten informatie over sluitertijd, ISO en diafragma van de camera's waarmee de afbeeldingen zijn gemaakt. Als zodanig is PNG eigenlijk ontwikkeld voor gebruik online (voor het World Wide Web).

JPEG is een formaat dat voor veel afbeeldingen wordt gebruikt. PNG is echter nog steeds een effectief alternatief voor toepassingen die JPEG niet kan vervullen. Kortom, PNG wordt gebruikt om een ​​tekst of logo duidelijk weer te geven over andere secties of elementen van uw website.

Variaties

Nu gaan we dieper in op de variaties van PNG versus JPG. De afgelopen jaren zijn er veel JPEG-variaties gemaakt. JPG-LS is bijvoorbeeld ontwikkeld om het lossy compressieprobleem op te lossen. Het werd echter niet populair en werd vergeten.

JPG2000 is een ander alternatief dat het probleem van compressie met verlies aanpakt. Het kreeg echter ook geen grip. Een ander formaat dat werd gemaakt om JPEG te vervangen, was BPG. Dit formaat was eigenlijk gebaseerd op de videostandaard H.265. Het was echt vastbesloten om JPEG te vervangen. Dat deed het echter niet.

Een mogelijk alternatief voor JPEG zou kunnen zijn heif. Ook deze is gebaseerd op de videostandaard H.265. HEIF is geslaagd vanwege het gebruik ervan op de iOS-producten van Apple. Het heeft echter nog lange wegen te gaan. Maar vanwege de populariteit van Apple ondersteunen veel beeldbewerkingssoftware en apparaten dit. Zo is het vandaag gemakkelijk toegankelijk geworden in vergelijking met het verleden.

Aan de andere kant had PNG ook enkele variaties gemaakt om het te vervangen of om er een betere versie van te worden. png, bijvoorbeeld, is een formaat dat nog steeds wordt ondersteund. Het is gemaakt om de geanimeerde grafische functie van de GIF te dupliceren. Het is niet zo populair, maar het wordt nog steeds ondersteund door veel browsers die we tegenwoordig gebruiken.

Deel 3. PNG versus JPG: voor- en nadelen

In deze vergelijking van PNG versus JPG is het goed om een ​​sectie met voor- en nadelen te hebben die u zal helpen de zwakke punten en mogelijkheden van elk bestandsformaat te realiseren. Hieronder staan ​​​​de voor- en nadelen van PNG versus JPG:

JPEG

Voors:

• Heeft een redelijke of kleine bestandsgrootte.
• Heeft geïntegreerde ondersteuning voor EXIF.
• Het wordt ondersteund door veel software, besturingssystemen en apparaten.

nadelen:

• Compressie met verlies wordt gebruikt door het bestandsformaat.
• Het is geen aanbevolen optie met betrekking tot CMYK-afdrukken.
• Het ondersteunt geen transparantie in afbeeldingen.

PNG

Voors:

• Het maakt gebruik van een lossless compressietechniek.
• Het ondersteunt transparantie binnen afbeeldingen.
• Het is een geweldig bestandsformaat voor gebruik met screenshots en teksten.

nadelen:

• Het heeft een grotere bestandsgrootte in vergelijking met het JPEG-beeldbestandsformaat.
• Het ondersteunt EXIF ​​niet standaard.

Deel 4. Is PNG van betere kwaliteit dan JPEG?

Dus, in dit PNG versus JPG-debat, welke is beter? Om je echt een goed antwoord te geven, willen we zeggen dat het ene bestandsformaat NIET beter is dan het andere. Het hangt er eigenlijk vanaf voor welk doel je de afbeeldingen gaat gebruiken. Als u afbeeldingen van uw telefooncamera wilt delen met die van Twitter en Instagram, moet u voor het JPEG-bestandsformaat gaan.

Dit komt omdat het JPEG-bestand qua bestandsgrootte kleiner is. Het is ook geoptimaliseerd voor gebruik in fotografie en het heeft enorme ondersteuning voor apparaten, services en platforms.

Aan de andere kant, als je screenshots wilt maken voor later gebruik, dan is PNG de beste keuze. Dit komt omdat het geen kwaliteit verliest elke keer dat het wordt opgeslagen. En de pixel is nog steeds scherp na het bewerken van de afbeelding. Als u kiest voor webafbeeldingen en logo's, zouden PNG's ook uw keuze moeten zijn.

Deel 5. Bonus: verwijder vergelijkbare afbeeldingen van uw Mac

Als u uw PNG-bestanden naar JPEG hebt geconverteerd en vice versa, heeft u mogelijk vergelijkbare afbeeldingen op uw computer. Hiervoor moet u kiezen voor iMyMac PowerMyMac en de module Vergelijkbare beeldzoeker.

De Compare Image Finder-module van deze software is een geweldige manier om dit te doen zoek uw vergelijkbare afbeeldingen en verwijder ze in delen. Het kan met slechts een paar klikken worden gedaan en u hoeft zich geen zorgen te maken over gegevensverlies. Het is een krachtig hulpmiddel dat uw computer scant op afbeeldingen die identiek zijn aan elkaar.

Deel 6. Conclusie

In het PNG versus JPG-debat hebben we geleerd dat de ene NIET beter is in vergelijking met de andere. Het hangt af van uw gebruik, want elk heeft zijn zwakte, mogelijkheden, voor- en nadelen. Daarom hebben we een vergelijking gemaakt om u te helpen kiezen tussen de twee.

En als u vanwege de conversie duplicaten op uw systeem heeft, kunt u de duplicaat van deze identieke afbeeldingen verwijderen met behulp van iMyMac PowerMyMac en de module Vergelijkbare beeldzoeker. Deze tool heeft een gratis proefperiode, zodat u deze kunt uitproberen als u dat wilt. Koop nu PowerMyMac!

Ontvang nu een gratis proefversie!